UPS选型时的误区
有的用户出发点是好的，都是为了提高系统的可用性，从而优化供电效果。但由于基本概念不清楚，凡而事与愿违，在津津乐道之余买下了隐患。
1.钟情于工频机，排斥高频机
一般说，任何事物都有一个发生、发展、高潮和退出历史舞台的过程。由于新材料、新器件和新电路的出现与发展，原来老的电路将被新电路代替。UPS也是如此，工频机在前几十年为IT事业做出了不朽的贡献，而在实际应用中也暴露出一些缺点，比如工频机的输入功率因数低、效率低、体积大、重量重和价格贵，但由于当时还没有解决的好办法，也只好继续应用下去。高频机UPS的问世和成熟，已成为工频机的替代品，比如它的输入功率因数高，效率高，体积小、重量轻和可靠性高，已成为不争的事实。但由于用户的怀旧心理和某些销售商的误导宣传，使得有些用户陷入误区，尤其是用一些不恰当的例子去证明工频机比高频机好，更是用户陷入迷雾之中，甚至有的用户在标书中写出了工频机为唯一选型的机器，并有的提出如果UPS没有输出隔离变压器就没有投标资格，等等。
事实如何呢？恰恰相反。原因是：高频机是UPS发展的趋势，从工频机到高频机是一个不易攀登的台阶，工频机容易仿制，而高频机就不那么容易，如果不是自主开发的产品，做起来就很困难。因此，在高频机还没成熟之前，只好还保留着工频机作后盾。比如一位用户的负责人“证明”说：“工频机就是比高频机可靠”，其例子是：该系统买了一批高频机UPS，装机后处处出问题，故障事件连续不断；不得已，该厂家将自己的高频机收回，全部换上了自己的工频机，果然效果好多了，故障率明显减少了。于是就给了这位领导上面的这个印象。
时事新闻
3月8日（星期日）下午3时，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，听取全国人大常委会委员长张德江关于全国人民代表大会常务委员会工作的报告，听取全国人大常委会副委员长李建国关于中华人民共和国立法法修正案草案的说明。
[张德江]
今后一年的主要任务。
全国人大常委会2015年工作的总体要求是：全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中全会精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，紧紧围绕全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的战略布局，依法行使职权、积极开展工作，充分发挥最高国家权力机关在建设社会主义法治国家中的重要作用，坚决维护宪法法律权威，弘扬社会主义法治精神，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新贡献。
